Vai iespējams novilkt robežlīniju starp abstrakto un konkrēto, jo savu spriedumu mēs varam veidot, tikai balstoties uz pēdējo?22.08.2025

Jeļenas Blavatskas grāmatā “Atslēga uz Teosofiju” ir sniegta atbilde:

“Teosofs. Kāpēc tad Teosofijas biedrībai izdarīt izņēmumu? Taisnīgumam, tāpat kā žēlsirdībai, jāsākas mājās. Vai jūs izsmiesiet un ņirgāsities par “Kalna sprediķi” tikai tāpēc, ka jūsu sociālie, politiskie un pat reliģiskie likumi nav spējuši īstenot tā baušļus ne tikai garā, bet pat burtiski? Atceliet zvērestu tiesā, parlamentā, armijā un visur citur un dariet tāpat kā kvēkeri, ja vēlaties sevi saukt par kristiešiem. Atceliet tiesas, jo, ja jūs sekotu Kristus baušļiem, jums būtu jāatdod savas drēbes tam, kas jūs izģērbj, un jāpagriež kreisais vaigs varmākam, kas jums sit pa labo vaigu. “Nepretojieties ļaunumam, mīliet savus ienaidniekus, svētījiet tos, kas jūs nolād, dariet labu tiem, kas jūs ienīst!” Jo, “kas kādu no šiem vismazākajiem baušļiem atmet un tā mācīs cilvēkus, tas debesu valstībā sauksies par mazāko”, “un kas saka: “Tu muļķi!”, tas sodīsies ar elles uguni.” Un kāpēc jums vajadzētu tiesāt, ja jūs savukārt nevēlaties, lai jūs tiesā? Uzstāt, ka nav atšķirības starp teosofiju un Teosofijas biedrību, nozīmē padarīt kristietības sistēmu un tās būtību neaizsargātu pret tām pašām apsūdzībām, tikai nopietnākā formā.”