Vai prasība ievērot zvērestu pēc Teosofijas biedrības pamešanas nav pārmēru liela?16.08.2025

Jeļenas Blavatskas grāmatā “Atslēga uz Teosofiju” ir sniegta atbilde:

“Teosofs. Varbūt tā ir, ja spriežam pēc mūsdienu morāles zemā līmeņa. Bet, ja tā tik ļoti nesaista, kāda jēga vispār ir zvērestiem? Kā gan kāds var cerēt iegūt slepenas zināšanas, ja viņš jūtas tiesīgs atbrīvoties no saistībām, ko ir uzņēmies, kad vien vēlas? Kāda drošība, pārliecība vai uzticība varētu pastāvēt starp cilvēkiem, ja šādiem zvērestiem nebūtu reāla saistoša spēka? Ticiet man, atriebības (karmas) likums ļoti ātri pārņems to, kurš lauzīs savu zvērestu, un varbūt tikpat ātri kā katra godīga cilvēka nicinājums, pat fiziskajā plānā.

Tas ir labi izteikts Ņujorkas žurnālā “Path”, kuru mēs tikko citējām par šo tēmu: “Kad solījums ir dots, tas uz visiem laikiem saista ikvienu morālajā un okultajā pasaulē. Ja mēs to reiz esam pārkāpuši un saņēmuši sodu, tas neattaisnos otro pārkāpumu, un lai cik ilgi mēs turpinātu rīkoties, karmas likuma varenais pirksts mūs pārņems.” (“Path”, 1889. gada jūlijs).”